現在、N2SM では中途採用をしていくべく、採用活動を進めています。掲載方法やメディアとかも決定して、これからその準備や作成とかしていく感じです。今まで、職探しをするとかでリクナビとかに登録したりしたことはあったけど、今度は逆の立場でそれらの登録された情報から発掘していく感じで、いろいろと新たな発見はある。いろいろとみると、リクナビとかにもどういう風に登録した方がいいのかとか見えてくるね。今思えば、以前に私が登録したやつはかなりまずいよ(^^; あとは、メディアやエージェントとか使ったときの採用活動費の相場感がだいぶわかった。っていうか高いな～。そんな感じで、進めていて、来月始めには公開されるかと思うので、一度、見てやってくださいませ～。
TEEDA-468
te-conditions の件を対応。form.getClientId(context) でも良さそうな気がするのだけど、未知のリグレッションが恐いから、encodeNamespace で対応。というわけで、個人的には一安心。
シフト演算のパフォーマンス
先週の社内勉強会の話。IntegerをtoString()すると、StringのvalueOfに行って、結局、Integer.toString(int i)に戻ってくるんだったら、始めからtoString()の中でInteger.toString(i)を呼ばないのは無駄だね～、という話題もあったのだけど、それ以上に疑問に思った話題がシフト演算子と算術演算子で書いたときのパフォーマンス。まぁ、誤差っていえば誤差のような気もするのだけど、シフト演算子で書いたときの微妙な遅さ。比較に使ったコードは以下のような感じ。
package com.marevol.test;
public class App {
public static int dummy1 = 0;
public static int dummy2 = 0;
public static void main(String[] args) {
long max = 100000000L;
int value = 10;
// compile code dynamically
for (int i = 0; i < 5; i++) {
pattern1(max, value);
pattern2(max, value);
}
System.out.println("max=" + max);
long p1 = 0;
long p2 = 0;
for (int i = 0; i < 5; i++) {
p1 += pattern1(max, value);
p2 += pattern2(max, value);
}
System.out.println("Time(<<): " + p1 + " (" + dummy1 + ")");
System.out.println("Time(*X): " + p2 + " (" + dummy2 + ")");
}
public static long pattern1(long count, int num) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
int c = 0;
for (long i = 0; i < count; i++) {
// c = (num << 6) + (num << 5) + (num << 2);
c = num << 1;
// c = num >> 1;
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
dummy1 = c;
return endTime - startTime;
}
public static long pattern2(long count, int num) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
int c = 0;
for (long i = 0; i < count; i++) {
// c = num * 100;
c = num * 2;
// c = num / 2;
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
dummy2 = c;
return endTime - startTime;
}
}
これを実行すると以下みたいな感じ。
$ java -version java version "1.6.0_06" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_06-b02) Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 10.0-b22, mixed mode) $ uname -r -m -v -s Linux 2.6.18-53.1.19.el5 #1 SMP Wed May 7 08:22:53 EDT 2008 x86_64 $ cat /proc/cpuinfo |grep "model name" model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz $ java -cp target/classes/ com.marevol.test.App max=100000000 Time(<<): 547 (20) Time(*X): 543 (20)
これから思うに、シフト演算でがんばって計算しても意味ない気が・・・。微妙な差が気になるけど、JVMが実行しているコード見ないとわからん気も。